法评天下

  本报北京4月9日电 （记者  丁珈  通讯员  徐鹏俐）因老伴去世，其名下银行卡内存款无法取出，95岁高龄的王大爷将北京某银行诉至法院，要求确认老伴在该银行的存款30万元及利息归其所有。今天上午，北京市朝阳区人民法院依法公开开庭审理此案并当庭宣判，法院一审认定王大爷享有老伴存款的继承权，依法判决银行存款30万元及利息归王大爷所有。

    王大爷和于大妈1964年登记结婚，因膝下无子，遂于1972年收养一子。因种种原因，2011年，王大爷、于大妈和养子解除了收养关系，并签署了《解除收养协议书》，约定“解除收养关系后，养父母与养子女关联的权利、义务关系随之解除”，该协议由王大爷、于大妈、养子及证明人共同签名确认。2017年5月，法院曾判决确认了王大爷、于大妈与养子所签订的《解除收养协议书》有效。除王大爷外，于大妈亦无其他法定继承人。

    2016年1月，于大妈去世。后王大爷想取出于大妈名下存于北京某银行的30万元存款，却被银行以未能提供继承公证手续为由拒绝。

    王大爷认为，自己是老伴的唯一合法继承人，老伴遗留的存款及利息应当归自己所有。几番沟通无果，王大爷将银行诉至法院，要求确认老伴遗留存款归属。

    银行辩称，根据规定，在储户死亡的情况下，储户的继承人可以持公证机构出具的相关证明书到网点取款，对继承权有争议的，网点需要根据相关判决执行。王大爷年事较高，银行方面希望法院查清后作出判决，再按照判决履行相应义务。

    法院经审理认为：于大妈生前在北京某银行存款，双方形成储蓄存款合同关系，于大妈死亡后，其在北京某银行存款的二分之一应属王大爷所有，另外二分之一应作为于大妈的遗产，归于大妈的继承人所有。因于大妈生前未对该存款立有遗嘱，按照《中华人民共和国继承法》第五条规定，该遗产应按法定继承继承。因养子已于2011年11月与于大妈、王大爷解除了收养关系，收养关系解除后，养子无权继承于大妈的遗产。王大爷作为于大妈唯一的法定继承人，于大妈生前在北京某银行的存款继承权为王大爷享有，王大爷依法对该存款享有所有权。

    法庭同时指出，《中国人民银行关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第四十条规定，存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处（未设公证处的地方向县、市人民法院）申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。因此，于大妈死亡后，在未确定王大爷是否为于大妈唯一继承人时，北京某银行依据规定，拒绝王大爷支取于大妈存款，并无明显不当。

    最终，法院一审判决于大妈在北京某银行的存款30万元及利息归王大爷所有。